7月27日，在贵州瓮安，三个小朋友卖冰棍时遇到麻烦。冰箱里只剩下最后两支冰棍，一位食客吃完这两支后坚持要拿到第三支才付钱。小朋友们提出返回取货点补货或代购超市冰棍的解决方案，但均被拒绝。多次协商无果后，小朋友们只好报警求助。
视频显示，警方到场后，食客仍拒付且态度强硬，引发围观群众愤怒。有路人上前理论并发生肢体拉扯。最终在警方调解下，涉事男子被带回派出所，冰棍钱由烧烤店老板娘支付。
视频本身引发了很多疑问。首先，双方是否真的因为第三根冰棍引发纠纷？三根冰棍并不值多少钱，食客是因为想吃霸王餐，还是想逗孩子取乐还有待查证。无论是何目的，吃东西付钱天经地义，为何区区冰棍钱也要耍赖？更何况对方还是孩子。
其次，警察到场为何不能平息纷争？在人们心中，警察是来主持公道的。虽然在一些纠纷中，警方也很难判断对错，只能进行调解处理，但如果食客不付冰棍钱，勒令对方付钱不就行了吗？难道还让三个小孩子上法院讨说法？视频显示，警察到场后调解无效，有的群众看不过去了，都准备对食客动武。虽然用暴力解决纠纷应该禁止，但如果警察积极作为的话，事情不会发展到这一步。
此外，如果只是不付钱还只算是小事，但最终造成群众围观并且产生不平的情绪，食客就已经涉嫌扰乱社会秩序了。警方更应该做好预判，采取果断措施，避免冲突升级。和稀泥式的调解看似公平，实则是对公平正义的伤害。
让人不平的是，最终冰棍钱还是由老板娘支付。虽然孩子拿到了钱，但老板娘是在做好事。这是否意味着食客吃霸王餐成功了？事后食客被带到派出所，受到什么处理，也应该让公众知情。舆论认为，他们应该为自己的行为付出代价。
三根冰棍引发的纠纷在网上闹得沸沸扬扬。可以肯定，依法依规处理纠纷才能平息舆论，维护他人的合法权益。希望当地警方及时通报相关详情，以回应公众关切。
通弘网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
